Ukraine in Europa: Was Zivilgesellschaft und Diaspora zur europäischen Sicherheit beitragen
Die Ukraine hält täglich die Linie und verschafft Europa damit Zeit. Beim Auftaktpanel des Europäischen Forums der ukrainischen Diaspora in Augsburg ging es darum, wie Europa diese Zeit nutzt und welche Rolle Zivilgesellschaft und Diaspora dabei spielen.Das Europäische Forum der ukrainischen Diaspora (EFUD) Augsburg 2026 begann am 30. Oktober mit dem Panel „Ukraine in Europe“, das die Friedrich-Naumann-Stiftung für die Freiheit und die Thomas-Dehler-Stiftung ausrichteten. Der Dachverband der Ukrainischen Organisationen in Deutschland (DUOD) organisiert das Forum gemeinsam mit dem Europäischen Kongress der Ukrainer. Moderiert wurde das Panel von Dr. Konstantin Groth. Auf dem Podium saßen der österreichische Europaabgeordnete Dr. Helmut Brandstätter (Renew Europe), Zenon Kowal vom Exekutivkomitee des Ukrainischen Weltkongresses und, aus Kyjiw zugeschaltet, Wassili Golod, Leiter des ARD-Studios in Kyjiw.Augsburg ist dafür ein passender Ort. Nach 1945 lebten hier tausende Ukrainer in den ehemaligen Kasernen, die zu Lagern für Displaced Persons wurden. Sie wollten nicht in die sowjetisch besetzte Heimat zurückkehren und bauten eine eigene Selbstverwaltung auf, mit Schulen, Jugend- und Sportverbänden, Kirchen und Presse. 1945 entstand hier die Ukrainische Freie Akademie der Wissenschaften, im Juli 1948 tagte erstmals der Ukrainische Nationalrat.
Die Ukraine verschafft Europa Zeit
Die Moderatoren und Vorstandsmitglieder des DUOD, Kateryna Matey und Andrij Kaprocki, hatten das Forum mit einer klaren Linie eröffnet: Ohne freie Ukraine gibt es kein freies Europa. Der Krieg sei nur einen kurzen Flug entfernt, die Ukraine verschaffe Europa Zeit, vor allem den Nachbarn in Mittel- und Osteuropa. Diese Zeit müsse genutzt werden, um Europa gemeinsam mit der Ukraine stark zu machen, nicht an ihrer Stelle. Die Ukraine dürfe kein Werkzeug sein, das man benutzt und wegwirft.
Auf dem Panel führte Kowal den Gedanken fort: Verliere die Ukraine, könnte ihre kampferprobte Armee in die russische eingegliedert werden. Ob Europa sich das leisten könne, fragte er. Golod ergänzte, ein Ende der Unterstützung bedeute mehr Tote, mehr besetztes Gebiet, Russland näher an den EU-Grenzen und höhere Ausgaben für Verteidigung und für die Aufnahme von Millionen Flüchtenden. Aus dem Publikum regte Eugene Czolij, früherer Präsident des Ukrainischen Weltkongresses, an, nicht von Hilfe zu sprechen, sondern davon, dass die Ukraine Europas territoriale Integrität verteidigt. Brandstätter nahm das auf: Beim nächsten Mal solle man sagen, was die Ukraine für Europa leistet, und das gehe über das Militärische hinaus. Als Beispiel nannte er dänische Investitionen in die ukrainische Verteidigungsindustrie.
Eine neue, vielfältige Diaspora
Kowal beschrieb, wie sich die Diaspora gewandelt hat. Die Welle seit 2022 umfasse alle Schichten der Gesellschaft, kenne aber nicht die Organisationstradition der Nachkriegsemigration, die überwiegend aus der Westukraine kam und ein dichtes Vereinsnetz aufbaute. Wer ankomme, brauche zuerst Wohnung, Schule, medizinische Versorgung und Sprachkurse. Aufgabe der etablierten Verbände sei es, Plattformen zu schaffen, gegenüber der Politik mit einer Stimme zu sprechen und Samstagsschulen so mit dem ukrainischen Bildungssystem zu verbinden, dass Abschlüsse anerkannt werden und Kinder später zu Hause weiterlernen können. Wie viel persönliches Engagement bewirken kann, zeigte Kowal an einer Anekdote: Als in den 1980er-Jahren im belgischen Fernsehen ein Spiel der sowjetischen Auswahl lief, rief er in der Halbzeit die Sportredaktion an und wies darauf hin, dass in diesem Team zehn Ukrainer und ein Georgier spielten. In der zweiten Halbzeit sprach der Kommentator anders. Sein Motto mit Verweis auf Raymond Aron: engagierter Zuschauer sein, nicht am Rand stehen.
Desinformation: Russlands zweiter Krieg
Brandstätter war Berichterstatter seiner Fraktion im Sonderausschuss zum europäischen Demokratieschild. Die Experten dort hätten gezeigt, wie Plattformen als Basis für russische Desinformation dienen, wie Telegram-Gruppen Angriffe auf Ukrainer und auf Page 7 of 9 EFUD 2026 – Panel „Ukraine in Europe“: Thesen und Artikelentwurf jüdische und staatliche Einrichtungen vorbereiten und wie Russland Migration und Wahlen beeinflusst. Europa brauche Resilienzzentren, die Desinformation und neue Angriffsmuster früh erkennen. Das erste Zentrum der Kommission sei zu klein, nötig seien Zentren in allen 27 Mitgliedstaaten, und dafür das Wissen und die Russischkenntnisse von Ukrainern.
Kowal betonte, Russland führe gegen Europa einen anderen Krieg als gegen die Ukraine: Es destabilisiere Demokratien über die politischen Ränder. Demokratie müsse lernen, sich zu verteidigen, und Regierungen hätten eine Pflicht zur Aufklärung, sonst bestimmten Narrative aus den sozialen Netzwerken das Bild.
Golod nannte aus Kyjiw ein Gegenmittel: Ehrlichkeit. Ukrainische Medien, darunter der öffentlich-rechtliche Sender Suspilne, berichteten kritisch über Mobilisierung und Regierung und hätten das gemeinsame Fernsehformat des Telemarathons längst verlassen. Propagandisten wolle er nicht Journalisten nennen. Im Alltag rate er, Diskussionen nicht zu meiden, ruhig bei den Fakten zu bleiben und gute Artikel weiterzuleiten. Kowal ergänzte die lange Linie: Russische Narrative seien auch über Lehrstühle für russische Sprache und Kultur nach Europa gekommen. Ukrainische Wissenschaftler im Ausland und Studierende könnten das korrigieren, etwa mit Abschlussarbeiten über die Ukraine.
EU-Beitritt: Klarheit statt Vertröstung
Golod machte deutlich, was die Beitrittsperspektive für Menschen in der Ukraine bedeutet: Sie hilft durchzuhalten, wenn jede Nacht Raketen und Drohnen einschlagen. Zugleich führten viele einen zweiten Krieg gegen die Korruption und erhofften sich Reformen durch Brüsseler Regeln. Dass die Zivilgesellschaft auch im Krieg Druck macht, zeige der Sommer 2025, als Proteste die Änderung eines Gesetzes erzwangen, das die Antikorruptionsbehörden von der Regierung abhängig gemacht hätte. Viele fragten sich aber, ob Europa sie wirklich wolle: Bei der NATO habe die Tür lange weit offen gestanden, doch viele Staaten wollten die Ukraine dort nie. Die EU müsse klar antworten und Reformdefizite offen benennen, denn echte Freundschaft habe zwei Seiten.
Brandstätter sprach von einem Weg Schritt für Schritt, auf dem Freizügigkeit für Ukrainer und Europäer früh kommen solle. Schwierig bleibe die Landwirtschaft, und Europas Bauern dürfe man nicht unterschätzen. Kowal ordnete das Argument, die ukrainische Landwirtschaft sei ein Hindernis, als russisches Narrativ ein: Sie sei ein Gewinn, auch für Exporte in den Globalen Süden unter EU-Label. Beide rechneten damit, dass Desinformation den Beitrittsprozess begleiten wird
Patriotismus, nicht aggressiver Nationalismus
Auf Groths Frage, was Europa von der Ukraine über Patriotismus lernen könne, antworteten die Gäste unterschiedlich. Brandstätter erzählte von Kundgebungen in Wien, bei denen neben der ukrainischen bald auch die europäische Hymne erklingen solle. Er erinnerte an den Nationalismus, der erst das Parlament der Habsburgermonarchie, dann Menschen und schließlich Europa in den Ersten Weltkrieg geführt habe. Der Patriotismus, den die Ukrainer jetzt zum Überleben brauchten, solle in europäische Einheit münden.
Kowal unterschied die Begriffe: In einem Land, dem lange die Staatlichkeit verwehrt blieb, habe Nationalismus den Weg zu Nation und Souveränität bedeutet. Heute sei es Patriotismus, die Verteidigung des eigenen Bodens. Russland werfe alles in einen Topf und nenne Ukrainer Faschisten. Zugleich kehre der Patriotismus nach Europa zurück, etwa nach Frankreich, wo junge Menschen wieder zur Armee wollten.
Golod verwies auf die Kraft des Selbstvertrauens: Die Ukraine halte nicht, weil sie ein perfekter Staat sei, sondern weil jeder Verantwortung übernehme und tue, was er am besten kann. Beim Blick auf die Geschichte, besonders im Verhältnis zu Polen, riet er, die Helden von heute in den Mittelpunkt zu stellen. Zu Brandstätters Ausführungen ergänzte die Forumsmoderation in einem Schlusskommentar, man müsse den Nationalismus imperialer Nationen, etwa der europäischen Kolonialmächte, vom Nationalismus unterworfener Völker unterscheiden. Ersterem sei es häufig um Expansion, Unterdrückung und Rassismus gegangen, Kernthema für die Ukraine sei dagegen die Befreiung aus genau solchen Fesseln gewesen. Beides dürfe nicht gleichgesetzt werden, und das gelte es zu berücksichtigen, bevor man versuche, alles in ein Schema zu pressen.
Fazit
Für den DUOD bleibt aus dem Panel ein Auftrag: Die Zeit, die die Ukraine Europa verschafft, muss genutzt werden, um Europa gemeinsam mit der Ukraine zu stärken. Zivilgesellschaft und Diaspora können dazu beitragen, durch Vernetzung, durch Aufklärung gegen Desinformation und durch offene Gespräche über den Weg der Ukraine in die EU. Das EFUD wird unter anderem von der Botschaft der Ukraine in Deutschland, dem International Centre for Migration Policy Development (ICMPD), Internews Ukraine, dem Ukrainischen Weltkongress und Ukraine 2050 unterstützt.